🤔 Реддитор слегка недоумевает от своей подписки на ChatGPT за $200

Юзер: Привет, o1 pro. Поможешь мне сделать сайт на React?

ChatGPT: Да.

Что ж, на поставленный вопрос бот ответил.

🤔 Реддитор слегка недоумевает от своей подписки на ChatGPT за $200

Юзер: Привет, o1 pro. Поможешь мне сделать сайт на React?

ChatGPT: Да.

Что ж, на поставленный вопрос бот ответил. Однако, реддитор, потративший $200 на подписку ChatGPT, ожидал большего. Он надеялся на развернутый ответ, детальную инструкцию или хотя бы несколько вариантов решений. Вместо этого — односложное «Да». Это вызывает разочарование, особенно учитывая возможности, которые ChatGPT демонстрирует в других областях. Пользователь ожидал, что ChatGPT предложит структуру проекта, подскажет оптимальные библиотеки, даст примеры кода или хотя бы направит к полезным ресурсам. Подобный ответ выглядит несостоятельным, учитывая стоимость подписки. Узнайте больше о React-разработке. Возможно, проблема в некорректно сформулированном запросе, но даже в этом случае, ChatGPT мог бы предложить уточнить вопрос. Получается, что инвестиции в $200 не оправдались, оставив пользователя в недоумении. Discover More about effective prompt engineering!