За кого голосует ChatGPT?
Вкратце: Chatgpt поставил позитивные оценки всем демократам и их сми. Трампу и другим республиканцам, как и авторитарному лидеру Венгрии, достались негативные оценки. Гейтсу поставили самый лучший балл.
Случайность или заговор создателей, которые симпатизируют демократам?
Диджитальная
За кого голосует ChatGPT?
Вкратце: Chatgpt поставил позитивные оценки всем демократам и их сми. Трампу и другим республиканцам, как и авторитарному лидеру Венгрии, достались негативные оценки. Гейтсу поставили самый лучший балл.
Случайность или заговор создателей, которые симпатизируют демократам?
Эта ситуация вызывает множество вопросов и дискуссий. Анализ ответов ChatGPT показывает явную предвзятость в оценках. Например, когда речь заходит о политических деятелях, модель склонна выставлять положительные характеристики демократам, подчёркивая их приверженность принципам демократии, социальную справедливость и прогрессивные идеи. В то же время, её оценки республиканцев, особенно таких фигур, как Дональд Трамп, зачастую содержат критические замечания, касающиеся их риторики, политики или предполагаемого авторитаризма. Это проявляется в более мягких формулировках при описании позитивных действий демократов и более резких – в отношении республиканцев.
Особый интерес вызывает оценка Билла Гейтса, которому ChatGPT присвоил наивысший балл. Это может быть связано с его филантропической деятельностью, вкладом в развитие технологий и глобальное здравоохранение, что, безусловно, является положительным аспектом. Однако, на фоне предвзятости к политикам, такая высокая оценка может усиливать подозрения в намеренном формировании мнения.
Негативные оценки, выставленные лидеру Венгрии, Виктору Орбану, также подтверждают эту тенденцию. Его политический курс, часто характеризуемый как популистский и авторитарный, получает от ChatGPT критические отзывы. Это может быть интерпретировано как отражение преобладающих в западных медиа и среди разработчиков ИИ взглядов на такие политические режимы.
Возникает закономерный вопрос: является ли эта предвзятость следствием случайного стечения обстоятельств, заложенных в обучающих данных, или же это результат целенаправленной работы создателей ChatGPT, которые сознательно программируют модель в соответствии со своими политическими симпатиями? Стоит отметить, что обучающие данные для таких масштабных языковых моделей собираются из огромного массива текстов, включая новостные статьи, блоги, научные публикации и социальные сети. Если большая часть этих данных отражает либеральные или демократические взгляды, то модель, естественно, будет усваивать эти тенденции. Однако, столь явная и последовательная предвзятость может указывать на более глубокие причины, возможно, связанные с отбором и фильтрацией информации, а также с алгоритмической настройкой.
В любом случае, подобные наблюдения заставляют задуматься о степени объективности современных ИИ-систем и о том, как они могут влиять на общественное мнение и информационное поле. Важно критически относиться к любой информации, генерируемой искусственным интеллектом, и проверять её из различных источников.
Диджитальная